¿THE INDIVIDUAL WORLD?
Per Cápita!.
Ambigua en su medición porque su distribución sufre las perturbaciones del principio de pareto. Siendo su estimación solo una cifra aproximada del agregado macroeconómico que demuestra la capacidad productiva individual.
.
Como indicador es la herramienta más cercana para detectar el poder adquisitivo de la sociedad que concatenada con índices sociales de acceso a servicios, vivienda y salud hacen de su línea una transversal que desnuda el margen de pobreza colectiva.
.
Su tendencia de regresión lineal es ascendente con un grado de confianza superior al 90%, lo que demuestra que el margen de ingresos (ya sea artificial o productivo) es la mejor prueba que los procesos industriales ha mejorado la brecha de acceso recursos.
.
Pero como en todo índice, este el cual se muestra de forma agregada crea una dispersión interpretativa en el poder adquisitivo de África y los países de América latina. Estas dispersiones no se acercan a los dos dígitos en sus ingresos analizados, en mucho de los casos estos no generan ni un 40% de la media presentada.
.
En caso Venezuela, con un ingreso convertible mensual próximo a los 4 dólares, parece utópico determinar la nación con un PIB per cápita a nivel de subsistencia, siendo la pobreza extrema la carta de presentación de una política de estado cada vez más represiva.
.
La falla estructural del pib per capita radica en su incapacidad de ser objetivamente real, a saber, para un pib de 1.000 con población 100, su pib per capita es 10, pero que pasa si de esos 100, 80 ingresan realmente 20 y 20 ingresan 80.
.
Pareto y su lógica de la desigualdad.
.
Víc
Ambigua en su medición porque su distribución sufre las perturbaciones del principio de pareto. Siendo su estimación solo una cifra aproximada del agregado macroeconómico que demuestra la capacidad productiva individual.
.
Como indicador es la herramienta más cercana para detectar el poder adquisitivo de la sociedad que concatenada con índices sociales de acceso a servicios, vivienda y salud hacen de su línea una transversal que desnuda el margen de pobreza colectiva.
.
Su tendencia de regresión lineal es ascendente con un grado de confianza superior al 90%, lo que demuestra que el margen de ingresos (ya sea artificial o productivo) es la mejor prueba que los procesos industriales ha mejorado la brecha de acceso recursos.
.
Pero como en todo índice, este el cual se muestra de forma agregada crea una dispersión interpretativa en el poder adquisitivo de África y los países de América latina. Estas dispersiones no se acercan a los dos dígitos en sus ingresos analizados, en mucho de los casos estos no generan ni un 40% de la media presentada.
.
En caso Venezuela, con un ingreso convertible mensual próximo a los 4 dólares, parece utópico determinar la nación con un PIB per cápita a nivel de subsistencia, siendo la pobreza extrema la carta de presentación de una política de estado cada vez más represiva.
.
La falla estructural del pib per capita radica en su incapacidad de ser objetivamente real, a saber, para un pib de 1.000 con población 100, su pib per capita es 10, pero que pasa si de esos 100, 80 ingresan realmente 20 y 20 ingresan 80.
.
Pareto y su lógica de la desigualdad.
.
Víc
Comentarios
Publicar un comentario